
Когда слышишь ?подбор высоковольтного предохранителя?, многие сразу лезут в таблицы, ищут номинальный ток, напряжение — и вроде бы всё. А потом на объекте — неожиданное отключение, или, что хуже, предохранитель не срабатывает там, где должен. Знакомо? Проблема в том, что выбор — это не арифметика. Это понимание, что стоит за этими цифрами в реальных условиях. Частая ошибка — брать предохранитель ?с запасом? по току, думая, что так надёжнее. Но запас может убить селективность защиты, и при КЗ отключится не тот участок, который нужно. Или наоборот — слишком ?точный? номинал начнёт плавиться от обычных пусковых токов двигателя. Тут уже не до таблиц.
Первое — не напряжение сети, а напряжение отключения предохранителя. Это разные вещи. Если в сети 10 кВ, а предохранитель рассчитан на 12 кВ — это нормально, даже нужно для запаса по дугогашению. Но если поставить на 6 кВ — жди беды, дуга не погаснет. Второе — ток. Но не один, а три: номинальный ток защищаемого оборудования, ток плавления вставки при заданном времени (характеристика время-ток) и ожидаемый ток короткого замыкания в точке установки. Последнее многие упускают. Поставишь предохранитель с недостаточной отключающей способностью — он просто взорвётся, не разорвав цепь.
Вот реальный случай: на подстанции завода меняли старый масляный выключатель на вакуумный, а предохранители в питающей ячейке оставили старые. После модернизации ток КЗ на шинах вырос. При первой же аварии предохранители на входе не отключились — их отключающая способность была ниже нового уровня КЗ. Итог — пожар в ячейке. Пришлось менять всё. Вывод: подбор начинается с расчёта токов КЗ, а не с каталога.
Ещё нюанс — тип защищаемого оборудования. Для трансформатора важен учёт бросков тока намагничивания. Для конденсаторной батареи — учёт пусковых токов при включении. Для двигателя — опять же пусковые токи. Универсальной вставки не бывает. Я часто вижу, как для всего подряд берут, например, высоковольтные предохранители серии ПКТ. Но ПКТ для трансформаторов — одно, а для конденсаторов — уже нужны специальные, с другой времятоковой характеристикой. Если перепутать — будут постоянные ложные срабатывания или, наоборот, повреждение оборудования.
Рынок сейчас разнообразный. Есть европейские бренды, есть китайские, есть российские сборки. Данные в каталогах — это одно. А как поведёт себя изделие через пять лет в сыром помещении — другое. Я не сторонник слепой веры в один бренд, но и экономить на защите — себе дороже. Нужно смотреть на реальные испытания, на наличие полного комплекта кривых время-тока, а не только на основные параметры.
К примеру, когда рассматриваешь продукцию компании ООО Сиань Суюань Электроприборы (сайт https://www.xasuyuan.ru), видно, что они фокусируются на сегменте защиты конкретного оборудования. У них не просто ?высоковольтные предохранители?, а пять серий: для защиты трансформаторов, двигателей, трансформаторов напряжения, силовых конденсаторов и для ветроустановок. Это уже говорит о специализации. Если в каталоге производитель сразу дробит номенклатуру по применению — это хороший знак. Значит, они заложили разные характеристики в эти серии. Основная продукция, как указано, как раз широко используется в сетях и на предприятиях КРУ, то есть это не лабораторный образец, а изделие, которое работает в реальных условиях.
Но даже с хорошим каталогом нельзя брать данные как догму. У нас был проект, где для защиты конденсаторных батарей 6,3 кВ выбрали предохранители по каталогу ООО Сиань Суюань Электроприборы для силовых конденсаторов. Всё по цифрам сходилось. Но при пробном включении два предохранителя сработали. Оказалось, в нашей схеме был момент группового включения нескольких ступеней батарей, и суммарный пусковой ток превысил ожидаемый. Пришлось пересматривать не номинал, а саму логику включения и, отчасти, выбирать вставки с другой характеристикой из той же серии. Каталог не учел нашей специфики монтажа.
Это та часть, которую почти никогда не пишут в руководствах. Подбор высоковольтного предохранителя — это и вопрос того, как и где он будет стоять. Вертикально или горизонтально? От этого зависит охлаждение и, как следствие, реальный ток плавления. В закрытой ячейке КРУ температура может быть на 15-20°C выше, чем в помещении. А значит, номинальный ток предохранителя нужно снижать. Есть поправочные коэффициенты, но кто их помнит?
Пыль, влага, вибрация — всё это старит предохранитель. Контакты ослабевают, место контакта греется. Видел предохранители, которые внешне целы, а внутри контактная поверхность окислилась так, что реальное сопротивление выросло в разы. Они начинают греться в нормальном режиме. Поэтому помимо выбора — регулярная термография контактов. Дешёвый предохранитель в хороших условиях может служить годами, а дорогой в грязной и влажной ячейке — выйти из строя за месяц.
Ещё один момент — совместимость с держателями (патронами). Кажется, что это мелочь. Но если взять предохранитель одного производителя и вставить в патрон, рассчитанный на другую геометрию контактных ножей, давление будет недостаточным. Появится переходное сопротивление, нагрев, и вставка может сработать от этого нагрева, а не от тока перегрузки. Всегда нужно проверять, сертифицированы ли держатели для работы с выбранной моделью предохранителя. Иногда проще взять комплект — патрон и вставку — от одного поставщика.
Хороший пример — защита цепей ветрогенераторов. Там особый режим: токи могут быть несинусоидальными, с высшими гармониками, плюс постоянные колебания нагрузки. Стандартные высоковольтные предохранители для сетей общего назначения тут могут работать неоптимально. Нужна серия, разработанная специально для ВЭУ.
В одном из проектов мы как раз применяли продукцию ООО Сиань Суюань Электроприборы — у них в ассортименте заявлены предохранители для защиты ветроэнергетических установок. Задача была защитить силовой трансформатор на выходе с генератора. По паспорту — всё просто. Но на месте выяснилось, что из-за работы преобразовательной техники возникали кратковременные токовые выбросы, которые стандартная времятоковая кривая интерпретировала как перегрузку. Первые полгода были ложные срабатывания. Решение нашли не в замене предохранителей, а в дополнительной настройке порогов срабатывания смежной релейной защиты и уточнении у производителя реальных характеристик предохранителей именно для такого режима работы. Оказалось, у их серии для ВЭУ порог срабатывания по времени для таких кратковременных выбросов был скорректирован. Но эту информацию пришлось ?вытаскивать? дополнительным запросом, в общем каталоге её не было.
Это к вопросу о том, что даже специализированный подбор высоковольтного предохранителя требует диалога с техподдержкой производителя, а не только чтения буклета. Особенно для нестандартных применений.
Итак, как я это делаю, когда приходит задача? Схематично, но без фанатизма. Сначала — понимание, что защищаем (трансформатор, двигатель, конденсатор). Потом — сбор реальных данных: паспортные токи оборудования, схема электроснабжения для расчёта токов КЗ, условия монтажа (температура, чистота).
Дальше — идём к каталогам, но не абстрактным, а конкретных производителей, которые заточены под нужный тип защиты. Смотрим не только на цифры, но и на наличие полных времятоковых кривых, поправочных коэффициентов на температуру. Обращаем внимание на специализацию, как у того же ООО Сиань Суюань Электроприборы, где серии четко разделены по назначению. Это сокращает круг поиска.
Затем — проверка на совместимость с существующей аппаратурой (держатели, размеры). И, наконец, если применение не совсем типовое — прямой запрос техническому специалисту производителя. Часто они могут дать уточняющие рекомендации или даже предоставить результаты испытаний в схожих режимах.
И последнее — никогда не забывать, что предохранитель — устройство одноразовое и требует замены после срабатывания. Поэтому при подборе нужно думать и о доступности запасных вставок этой же марки и типа на годы вперёд. Выбрать уникальную, ни на что не похожую вставку — значит создать будущую проблему с эксплуатацией. Лучше выбрать из того, что есть на рынке, широко применяется и, следовательно, будет доступно. Защита должна быть не только правильной, но и поддерживаемой. Вот такой примерно получается неидеальный, но работающий подход.